西涧论坛

查看: 749|回复: 9

[建言献策] 天亦老---凤凰洼事故的责任分析

[复制链接]
发表于 2013-8-27 13:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
  凤凰洼水库的不幸事件已过去一周,事件至今没有平息,天亦老本不想就这事发表评论,因为可怜的孩子失去,其家长一定痛心疾首,太多的网络声音可能会加深家属的痛苦。可是昨天又听说家长跑到市政府去闹,我觉得很不应该,还是说几句理性的声音为好。
      事情发生以后,绝大多数的网友同情孩子,希望政府能出面进行更加有效的管理,避免悲剧的再次发生。有要求填平的,有要求砌墙的,有要求改游泳池的,各种声音都有。那么我们先就责任进行分析,然后再考虑如何避免悲剧的发生。
    1、政府有没有责任?
   我们知道社会上有很多很多的风险,其中有很多风险是永远无法避免的,凤凰坝几乎每年都出事,有意外落水,也有游泳者,只要是滁州本地人都明明白白的知道这一点,而游泳者明知山有虎,偏向虎山行,政府做为凤凰坝的管理者只能尽到风险告知的义务,有限的人手也无法扑灭游泳者的无限热情,我们在湖边已看到有大幅的风险提示语,说明政府已经尽到了自己的责任。
     虽然政府没有责任,但年年出事的凤凰坝能不能避免?有热心网友说把湖填平,那么清流河和南湖要是淹死了人,是不是把清流河和南湖了填平呢 ? 更有扯蛋者说放入切蛋鱼,我真心的希望这位网友远离水面,防止不小心滑进河里,变成公公来找政府赔蛋,因为鱼是政府放的,更有索赔的理由。
    也有网友说改造成露天游泳池,说实话我有保留的赞成这个观点,前题是做好安全工作,滁州的游泳池里也曾淹死过小孩子,如果政府改造的,允许游泳的地方再发生事故怎么办? 这些都是需要认真对待的问题。但游泳是增加国民素质的重要一环,我们不希望将来有一天国际上发生重大战乱,我们的士兵都是旱照鸭子。那么怎么办呢?如果改建游泳池,天亦老认为可以在湖底用砾石填平整,隔成不同的深度,交由民营企业负责夏季运营,由企业收费聘请救生员,并拿出收费的一部份购买意外保险。
     如果不改游泳池,那么希望管理部门在湖边围上防护网,彻底杜绝人员进入的可能。
     2、家长的责任
     家长做为监护人对事故的发生负有不要推卸的主要责任,明知有危险还带着儿童前往,如果是在美国、加拿大,家长肻定会被公诉,因为民主国家认为:孩子首先是国家的,然后才是父母的。不仅如此,即使再生孩子,政府也有可能通过法院来起诉,撤消你的监护权,带走孩子给爱心人士抚养。可见,拥有儿童的家庭,
您的视线永远不能离开孩子!不管是在湖边还是在街上。
     3 、游泳圈生产商的责任
     看了许多评论,大家都疏忽了游泳圈生产商,游泳圈做为一个直接影响到人生命安全的重要救生装置,如果真象网友诉说,孩子是从游泳圈中间掉下去了,那么我们就要搞清楚,游泳圈应该在显著位置标明适用年龄的范围,如果风险提示也没有,那么游泳圈生产商应负有一定的责任,家长可以考虑起诉。而去找政府闹事纯属胡闹!

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
四哥 + 6 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-27 14:29 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-27 14:40 | 显示全部楼层
分析很透彻,年年堵年年出事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-27 14:56 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-27 15:58 | 显示全部楼层
我们的士兵都是旱照鸭子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-27 16:03 | 显示全部楼层
明知山有虎,偏向虎山行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-28 06:33 | 显示全部楼层
老天说的不错,自己的孩子不照看好,去找政府做什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-28 09:43 | 显示全部楼层
老天分析的倒是理性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-8-28 09:57 | 显示全部楼层
看到了全面的分析。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-8-28 10:42 | 显示全部楼层
竹叶清新 发表于 2013-8-28 09:57
看到了全面的分析。

唉,我们从网上的议论可见,人们对生命越来越关注,今年淹死一个小孩产生的震动比去年淹死几个还要大的多,那么明年呢,如果明年再淹死人怎么办?政府就会更加被动
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表