西涧论坛

查看: 423|回复: 2

[建言献策] 新景之议 慎用“ⅩⅩⅩ遗址”.

[复制链接]
发表于 2014-1-15 17:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
新景之议10
慎用“ⅩⅩⅩ遗址”.
“遗址”应是有史料记载的,有具体位置的,如“明城墙遗址”,有史料、有堆土、有城河。历史不能胡编乱造,我们要对历史负责任。
新的导游图上增加了“ⅩⅩⅩ遗址”,一名游客在烈日下,跑得满头大汗,来回找“ⅩⅩⅩ遗址”,找不到,问我们,我们也都不知“ⅩⅩⅩ遗址”在何处。其实,早些时候我也想考察一下“ⅩⅩⅩ遗址”,按图索骥未得,曾问过管理人员,管理人员不好意思地笑了笑,手一划拉说“就在那一块吧!”心知其假!当时又不好说破,十分尴尬。
对游客,我们必须诚实信用。 “遗址”必须有“史”与“址”。退一步,即使无“史”,也应有具体的“址”,让人找得到。在址上立碑说明这是传说,无史可考,也算有亇交待。怎么能弄虚作假愚弄游客?
本网站有介绍《龙蟠寺》遗址的文章。本人认为真实可信,且有玩赏价值。寺院不必重建,刻石、遗迹可以整理作为景点。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
滁州南京同城梦 + 4 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-15 18:41 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-16 11:03 | 显示全部楼层
我们所站立的地方都是中国传统文化的遗址,都是我们亲手埋的,毫不留情地埋的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表