西涧论坛

查看: 2540|回复: 5

[建言献策] 滁城绿化布局的反思与建议

[复制链接]
发表于 2018-1-23 10:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
滁城绿化布局的反思与建议
大滁城建设中,绿化同步跟上,卓有成效。特别香樟的引入,为大滁城绿化,增色不少。
但现今回过头来,综观大滁城绿化布局,尚有不理想之处:没有特色,没有个性,和多数城市雷同千城一面。专家权威可以听信,但不能迷信。我们应当有自己的绿化思路――个性化的主张。
一. 清流河。
清流河改造,两岸腾出很多绿化用地,从已完成的绿化或规划图看,清流河绿化带是斑驳陆离,混杂不堪。绿化布局理念上,沿袭了道路绿化布局理念:“四季有绿,三季有花”。 多种树木混杂栽植。有花有树,但基本雷同。缺少变化!缺少惊喜!
建议:清流河绿化带应按照条块结合的方案布局。绿化与造景相结合。
1.清流河绿化带是休闲、观赏、娱乐之地。应符合休闲、观赏、娱乐之目的。即不但要达到绿化工程之目的,还要匠心独运、因地制宜,达到造景之目的!
2. 沿河两岸划出条带状绿化带,参照 “四季有绿,三季有花” 道路绿化布局理念, 多种树木混杂栽植。
3. 沿河条带绿化带以上坡地,可以以大桥为界,划分大面积区块,如陈湾大桥五孔桥东、西区块;五孔桥明光路桥东、西区块;明光路桥清流路桥东、西区块;清流路桥会峰路桥东、西区块……。栽植单一种花树,营造规模景区:如桃花园景区;樱花园景区;紫薇园景区;梅花园景区……点缀以少量亭台、茅舍、草棚。不同季节给人带来愉悦感和惊喜。规模景区对游客有巨大的吸引力。就如同看清流河和看大海,感觉是绝对不同的!同样的区位,釆用不同的绿化布局,效果会大不相同。这就是工匠精神!
基本雷同的混杂花木栽植,滁城比比皆是;单一花树规模景区尚未看到!大片土地,不能合理利用,实在可惜。有人寄希望于植物园,实际上植物园绝不可能营造单一花树规模景区。
4.因地制宜,作好土质检测,确定适宜的花木品种。要科学,不要任性,才能达到目的。这样滁人可以不同季节赶往不同区域赏不同的花——造就一亇真实的滁人“今明上河图”!
.明湖的绿化布局,建议也按照条块结合的方案布局。绿化与造景相结合。希望在明湖的不同方位、不同季节、看到不同的花海。明湖能造出几个花海景观,航拍效果一定精彩!一定有吸引力。希望明湖航拍效果不要是防空迷彩服!?
.老滁城
1. 老滁城的定位是古城风貌。所以在绿化布局上也应相适宜。乡土树种应成为老滁城的主体。
2.桑树、榆树、槐树……这些乡土树种快绝种了!桑树是中华民族的母亲树,只在琅琊山、丰乐亭见到两棵大树;老城区残存的几棵榆树、槐树成了稀有树种了!太不该了!外地的绿化美化优良树种不该拒绝。乡土树种不该断绝!桑树、榆树、槐树……根本没有栽植,自生的桑树、榆树、槐树幼苗,也必除之。乡土树种应成为老滁城的主体,其他树种有序插入其间,这才是真正的老滁城!
3. 老滁城法梧、香樟、广玉兰不宜再增加;从南湖绿化看,外来的因素偏重。特别明城遗址一带。就像穿高跟皮鞋跳古典舞一样,看着别扭。
2018.1.23
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 11:54 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 16:39 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 17:11 | 显示全部楼层
家乡人关心家乡事,支持点赞了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-1-23 17:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2018-1-24 01:09 | 显示全部楼层
需要这样的声音
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表