西涧论坛

发表于 2018-4-4 11:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
父辈的那个时代,看娃的重任多是“母亲”,而“父亲”扮演着在外打拼的角色。这种看似“女性回归家庭的模式”中,实质上是社会分工所决定的,而非什么“男尊女卑”。甚至,在解构中国过去的男女性权利多寡时,与其说是文化传统,不如说是生活分工在贡献上的分野。

    而我们所处的时代,大多数“父亲”在面对看娃这件小事时,依旧是“甩手掌柜”。只是,当孩子的母亲都忙于在外工作时,孩子就不得不交给“老人去看护”。仅有少一部分家庭条件相对富足的父母,才会选择让保姆去看护。而在这一看护的交替中,父母的责任好像就是“挣钱养家”,而对于孩子的成长而言,基本上算是无暇顾及,而这样的托管养娃真的就好吗?

    不过,随着二胎政策的放开,不少年轻人也在反思养娃的事情。社交媒体有关养娃的话题常有探讨。近来,一则被标注为“二胎夫妻分工表”的话题被热议。单从字面意思看,好像是在声讨男性朋友不看娃。可实际上,当事者是为了孩子有更好的看护,培养更好的习惯。而作出的一种决定,并制定的一种看娃计划。

    按照当事者的说法,之所以不想让“老人”继续看护孩子,主要是因为“老人们”太宠孩子,怕久而久之孩子被惯坏。而作为现在的年轻父母,只要是正常上下班,实际上是可以抽出时间进行看娃的。可大多数年轻人,宁愿下班后围着手机转,也不愿意陪护孩子,而这也正是人们对于“二胎夫妻分工表”热议的基点。

    年轻人实际上都很清楚,之所以不看护孩子,并非缘于真的没时间或无精力,而是因为“甩手掌柜”真的很好当。只要自己有工作,就好像家里的责任就可以随便抛弃。这种极端分工的逻辑里,实际上却忽视掉,父母对于孩子的重要性。

    从“二胎夫妻分工表”中,我们能清晰的看到亲子的互动和陪伴的时光,不管是辅导学习,还是日常起居,只要父母愿意与孩子在一起成长,孩子的内心就不会轻易被扭曲。坦白讲,大多数孩子之所以有心理方面的问题,多半缘于缺乏原生家庭的关爱,尤其是父母的陪伴和关爱。

    而作为父母监护的替代者“老人”或“保姆”,他(她)们虽然也可以陪伴孩子,但却无法代替父母行使亲子间的互动和交流。而这种亲子互动,在现代社会里尤其显得重要。年轻父母因为要工作,本来与孩子的互动时间就不多,如果将孩子完全托管给“老人”或“保姆”,仅在周末或者假日才接回去,实则会显得生疏。

    从这些实际的问题上去看,也能理解制作“二胎夫妻分工表”的出发点是什么。表格当中,包括孩子学习了哪些新单词、投篮几次、发脾气频率等数据。甚至,还标注上夫妻各自的职责所在和完成情况,将过去那种松散的家庭分工,一下子上升到工作一般严谨。

    在生活中,很多父母为省心,将孩子托管给父母,或者各种补习班,直到当孩子出现问题时,才着急上火,但却不知道孩子为何会那样?说到底,抚养孩子不只是让其“有饭吃,有学上”,还要让其体会到家庭的氛围和亲缘的温暖。只有如此,人才能在生活中窥见人性之闪光,生活之灿烂。

    所以,很多年轻父母在看到这样的“二胎夫妻分工表”时,自然就有共鸣。不管是出于内心的反思,还是出于养儿知父母恩的感触,都在表明“甩手掌柜”的养儿育女方式,真的对孩子和家庭融合很不好。

    不管社会怎么改变,人的属性和生活的属性都不应该被抛弃。工作的意义有实现自我价值的目的,但最终还是为生活所服务的。娃的成长离不开父母,已经成为一种社会共识。好的原生家庭,往往是孩子成长的基石。再忙再累也要多陪伴孩子,多与其互动,只有这样孩子才能健康的成长,才能越大越省心。

    尼采说:“你年轻,想要生孩子和结婚,可是我要问你:你是一个可以允许你想生个孩子的人吗?”。这反问之中的尴尬,实质上在现代社会里已经很明显。既然要生孩子,就要做好养孩子的准备,而非将孩子生下后,却成为“甩手掌柜”,只给足够的物质,却不给相应的情感,这样的孩子长大真的会好吗?

    当然,答案已经很明显。因为“二胎夫妻分工表”中的明细,本应该是父母基本的责任,却成为很多人遥不可及的目标,这种疏离与不得,着实是这个时代尴尬的一面。正如我的父母所说,他们小时候虽然物质匮乏,可精神和情感却很饱满,这不仅体现在父母层面,也体现在兄弟姊妹层面。而这些温存与琐碎,却是这个时代最贫瘠的一面。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

快速回复 返回顶部 返回列表